Mirando hacia otro lado

Parece que fue ayer… y lo fue. Y anteayer… y al otro… La situación en Israel y Palestina es algo tan cíclico que no debe extrañarnos a nadie. Cada vez que se acercan elecciones en Israel, se endurece la situación, cada vez que el inquilino de la Casa Blanca está cerca de abandonarla, es imposible llegar a ningún acuerdo que evite tanto sufrimiento y derramamiento de sangre.

Y mientras la ONU demuestra una vez más que cuando le interesa a alguna de esas grandes potencias que, por supuesto, tienen derecho de veto en el Consejo de Seguridad, las caras se giran y los ojos miran a otro lado.

Lo que en determinados momentos se utilizó como excusa para intervenir en otros países o zonas del mundo, en esta región no se ha hecho en los 41 años que dura ya esta historia y cada vez resulta más difícil para la gente, pero especialmente para las nuevas generaciones entender el por qué Israel puede permitirse ocupar terrenos que no son suyos durante más de cuatro décadas y sobretodo, realizar impunemente intervenciones militares en otros países y perpetrar continuos “asesinatos selectivos”, en los que la selección consiste enbombardear el edificio en el que se supone vive un terrorista, cargándose de paso a toda su familia y las familias de sus vecinos.

Y digo que cada vez resulta más difícil porque cuesta entender que quienes sufrieron el más terrorífico genocidio que se recuerda en la historia reciente de la humanidad, tampoco se quedan hoy muy lejos cuando se permiten disparar contra quienes les tiran piedras, asediar los locales gubernamentales de los palestinos, bombardear sus universidades, sus ministerios o sus infraestructuras, como carreteras o aeropuertos, etc…

Y que nadie me entienda mal. Yo no justifico, nunca lo haría, a esos asesinos que consiguen atentar en Israel en nombre de no se sabe que dios y en base a una lectura extremista de las enseñanzas de sus “libros sagrados”. El que hace eso tiene nombre, es un asesino, pero el que hace lo que la ONU en esta historia también lo tiene, es un hipócrita.

Aviones para Papa Noel

Para todo el mundo hoy es una noche mágica en la que “Papá Noel” visitará las casas con su natural sigilo, consiguiendo una vez más, repartir ilusión entre pequeños y mayores, a pesar de cómo se lo vamos complicando con el paso de los años, poniéndole perros en los jardines, alarmas, webcams… pero nada de eso evita que ese gordo personaje cumpla su misión.

Y hoy ha sido un día curioso, cuando Zapatero ha hecho una videoconferencia con las tropas españolas en el extranjero, como lo suele hacer todos los años por estas fechas y el comandante de una de esas misiones le ha garantizado “el apoyo de sus hombres y aviones a Papá Noel si los necesitara para llevar los regalos”, lo que, naturalmente, ha provocado la sonrisa del presidente que seguramente se ha quedado tranquilo ante lo que hubiese podido ser un desastre mundial si “Rudolf” o alguno de los otros renos voladores se mostrase indispuesto.

Aun así la navidad es una época del año en la que la mayor parte de las personas transmitimos a los demás nuestros buenos deseos. Una sensación de optimismo que en épocas como la que estamos viviendo desde hace meses, es difícil de mantener en aquellas familias que han visto como alguno de sus miembros se quedaba en el paro. Para ellos seguramente en las próximas navidades habrá más regalos, pero el mismo amor, esa es una de esas cosas que las crisis todavía no nos pueden quitar.

¡Buenas noches, buena suerte y feliz navidad a todos! Os dejo que voy a ver el discurso del rey, luego a cenar y a la misa del gallo, que hoy no es noche de copas… jejeje

En lo social, marcamos la diferencia

Si algo debe diferenciar a los gobiernos en los que participa el PSPV-PSOE respecto de los llamados “populares” o incluso de aquellos en los que participan aquellas fuerzas políticas a las que les gusta presumir de lo de izquierdas que son aunque muchas veces no lo demuestren, es el plasmar en su acción de gobierno las políticas que apoyan a aquellas personas que por diversas circunstancias tienen menos oportunidades.

En ese ámbito creo sinceramente que se debe aplaudir la iniciativa del gobierno de Gandia, el cual ha propuesto esta mañana la creación de un fondo de “emergencia social” destinado a contribuir, junto con otras medidas que ya han sido noticia durante estos días, a intentar paliar los estragos que desafortunadamente está causando en muchas familias esta crisis económica que nos ha tocado sufrir y que poco importa, cuando alguien de nuestra familia se queda en paro, aunque sea cierto, que sea una crisis mundial.

Junto con las medidas de fomento de la inversión pública en base al llamado “Plan Zapatero” que han aumentado la inversión prevista en nuestra ciudad para el año próximo en 14 millones de euros y las inversiones que nuestro ayuntamiento ya tenía previstas, ahora se presenta una acción en la que frente a la petición de la oposición de que se redujese el porcentaje del IPC en que se aumentaron los tributos municipales cuando este estaba en cotas superiores al 4% (ahora lo está en torno al 2%), el gobierno ha preferido iniciar un plan junto a ONG’s de nuestra ciudad como Cruz Roja o Cáritas para ayudar a las familias que peor lo están pasando en estos difíciles momentos.

Así las cosas, de los 500.000 euros de los que estamos hablando, 300.000 formarán parte del Fondo de Emergencia Social que destinará 200.000 euros a la asistencia social prestada desde el Ayuntamiento de Gandia, como pueden ser las ayudas de “emergencia social” o las de comedor y los otros 100.000 euros los distribuirán en sus proyectos Cáritas y Cruz Roja.

Los restantes 200.000 euros se destinarán a la creación de empresas de integración social que han de fomentar la ocupación de personas con dificultades para conseguir un puesto de trabajo.
Es un grano de arena (otro más) que pone en marcha nuestra ciudad para ayudar a sus vecinos que peor lo estén pasando, pero llegarán más, porque tal y como Orengo anunció ya en la campaña electoral, esta debe ser la legislatura de “lo social”, aquella en la que nuestro ayuntamiento esté más cerca que nunca de sus vecinos.

El PP de Gandia no quiere vivienda social

Dentro de la espiral de declaraciones que realizan continuamente desde el Partido Popular de Gandia para intentar bloquear la acción de gobierno, nos encontramos con la penúltima muestra, su lamentable posicionamiento criticando que el Ayuntamiento de Gandia le haya cedido el uso de un piso a una empresa suya, l’Agència Municipal de l’Urbanisme i l’Habitatge, que será la encargada de rehabilitarlo.

Ese piso, que se encuentra en la calle La Safor, es uno de los afectados por el Plan de erradicación de la Vivienda Precaria y el objetivo es que pueda reunir las garantías necesarias para ser destinado a vivienda social para gandienses con problemas económicos y sociales.

Es lamentable que no existan límites a estos despropósitos y que dentro de esa maquiavélica acción de oposición se traspasen barreras tan delicadas como la de criticar que un ayuntamiento ponga a disposición de sus ciudadanos con dificultades pisos que, junto con otras actuaciones, contribuyan a alejar a estas personas de las situaciones de exclusión social.

Al final de toda la sarta de declaraciones que han realizado durante la pasada semana, se han dado cuenta de la metedura de pata, pues se trata de un tema social y en eso “no vale todo” tal y como acostumbran, por lo que ahora quieren disimular lo que han dicho y hecho, asegurando que ellos no están en contra de los usos sociales de la vivienda, si no de que no se realicen correctamente los trámites administrativos. Como si les quedase algo de credibilidad.

Y que nadie espere milagros, si hasta el día de hoy no han reconocido ninguna de esas acciones en las que metieron la pata y perjudicaron a la ciudad, ahora tampoco lo harán. Tiempo al tiempo.

Egoismo

Hay veces que uno piensa más en su interés personal que en aquellas cosas que realmente son importantes, entre ellas, algunas de las que dan sentido a la vida, como la amistad. Cuando se da esa situación, se debe reconocer sin lugar a dudas, que uno se está portando o se ha portado de forma egoísta.

Eso me pasó a mí cuando el pasado viernes, viví una de esas situaciones en primera persona. Cegado por lo que entendía una situación que no se correspondía con lo que pensaba que era justo, me refiero al papel que debía jugar yo en la composición de la nueva Ejecutiva Local del PSPV-PSOE de Gandia, no caí en la cuenta, hasta que volvía de la asamblea en la Mancomunitat, de que una persona muy importante para mí, ese día empezaba un difícil tratamiento que durará unos meses y tras el que, no tengo ninguna duda, habrá vuelto a darnos a todos sus amigos un nuevo ejemplo de la fuerza que alberga en su (porqué no decirlo) pequeño cuerpo ;-)

El viernes lo importante no era si yo iba a ser el secretario de “esto” o de “lo otro”, eso es lo que, independientemente de si tenía razón o no, me cegó. Lo importante era que una amiga empezaba un difícil trayecto y había que estar a su lado, y yo no me di cuenta hasta que, llegando a casa, tenía que ir a la derecha o hacia la izquierda. Fue entonces cuando me di cuenta del egoísmo que me había invadido durante esas últimas jornadas.

Y es que, como se dice por ahí y yo repito con los que creo son mis amigos, la confianza da asco… y la condición humana hace eso, que aunque en determinados momentos pensemos que algo es importante, al pasar las horas nos demos cuenta de que siempre hay otras cosas que están por encima de ello y precisamente la amistad es una de ellas.

muerte al borbon

Que pesada está la gente con la frase utilizada por el Diputado de ERC, Joan Tardà. Que si personaje indigno, que si exigencias de disculpa e incluso dimisión de sus cargos públicos, etc… Su partido se defiende aludiendo que era una frase muy utilizada en Cataluña con motivo de la Guerra de Sucesión que aupó a Felipe V al trono, siendo el primer Borbón que lo ocupaba.

Sea ese el motivo o no, lo evidente es que la frase la pronunció un representante de un partido republicano en un acto en contra de la constitución y lejos de el significado textual y actualizado que algunos han querido darle a la misma, aunque tal vez inoportuna por cuanto que en el mismo acto se quemaba un ataúd que simbolizaba la constitución, me parece ridículo sacarla de su contexto histórico-cultural.

No creo que nadie con dos dedos de frente piense que este diputado pensara en arengar a las masas hacia el magnicidio del actual monarca y sinceramente, para mi son más ofensivas las declaraciones de Aznar reafirmándose en los motivos para invadir Irak, siendo el único de la foto de las Azores que no ha reconocido el error (incluso Bush lo hizo), porque en esas palabras ni se encierra nada histórico ni, por supuesto, nada cultural, simplemente un intento de burlarse del país una vez más, pero ahí sigue, “dando guerra”.

Y analizando todo esto, uno se pregunta si tanto escarotamiento no vendrá por el hecho de que la gente, por culpa de esas palabras, se pueda plantear el por qué en el siglo XXI España tiene todavía un régimen de monarquía parlamentaria en el que leyes no son válidas sin la sanción del Borbón, a quien, para que no quede ninguna duda, no le deseo la muerte.

Tal vez haya sido ese el verdadero motivo por el que tanta gente se ha puesto nerviosa, la posibilidad de que se instaure el debate de por qué el Jefe del Estado lo es por derecho de nacimiento y no por la elección de las urnas. Si pegamos una mirada a países limítrofes con el nuestro, Francia, Italia o Portugal optan por las urnas, mientras que solo Marruecos lo hace reconociendo ese derecho de nacimiento.

En cualquier caso, “Il nous reste toujours Paris!" y por tanto podremos seguir soñando con que algún día veremos una reforma de la constitución que cambie esta situación que en el contexto histórico y social de hace treinta años podría tener algo de sentido pero que, con el paso del tiempo lo está perdiendo.