Arturo y la vara de la alcaldia

Enlace al video: http://www.youtube.com/watch?v=Ld3cTMJVM8k

Esta mañana he recibido un correo electrónico que tenía el típico enlace a una página del portal de videos youtube. Evidentemente, el curioso título del video “Arturo y la vara de la alcaldía”, ha despertado mi interés.

¿Qué habrá dicho ahora? He pensado para mis adentros, así que he decidido pegar una mirada.

Que sorpresa la mía, cuando he visto el video, del que no os contaré nada más que, es para reír un rato, por lo que yo mismo, además de publicarlo en este blog, voy a enviar el enlace a todos mis conocidos.

Ya me diréis lo que os parece.

Miércoles de cine: tócala otra vez, Arturo

A las personas que con una cierta asiduidad disfrutamos invirtiendo un poco de nuestro tiempo libre en ir al mundo mágico que nos ofrece la gran pantalla, durante estos días nos “afecta” en mayor o menor grado, el cierre de los CineBox, las salas de cine de la playa, ubicadas en la galería comercial del Hotel Gandia Palace.

El cine a cada uno le sirve para algo distinto. Unos disfrutan porque se sienten reflejados en el rol de los protagonistas, viendo aquello que les gustaría ser. Otros porque les sirve para evadirse de la vida cotidiana, aunque sea solo durante una hora y media. Los hay que necesitan creer o reafirmarse en que todavía existe el amor, la sinceridad, la amistad, la bondad, o la maldad, porque sin una no sería posible la otra, etc.

Lo cierto es que con el cierre de esas salas, en una ciudad de más de 80.000 habitantes nos quedan solo las del Cine ABC en La Vital, y eso, para tanta gente no es que sea poco, simplemente, no es.

Por eso, cuando sin haberse cumplido ni tan siquiera una semana desde que fuese cerrado el CineBox, Arturo Torró quiere ser el protagonista de la película y desde el PP de Gandía, para contrarrestar el proyecto del Palacio de Congresos de Renzo Piano, nos ofrecen acabar definitivamente con esa infraestructura cultural, dinamitarla y aprovechar para crear polémica, en lugar de esperar para ver si de las negociaciones entre el ayuntamiento y la empresa del hotel surge la posibilidad de “resucitar” las salas, a los que nos gusta no solo el cine, sino también ir al cine, nos entristece.

Que Torró quiera ser Humphrey Bogart, y de forma machacona aproveche la situación para subir una nueva bomba al destructor del PP, parece, ciertamente, lamentable. Insiste en sustituir las salas de cine por salas para congresos y eso solo tiene una explicación: que después de 10, 12 o 14 años el PP de Gandia quiere hacer un congreso local y busca espacio. Hombre, si fuese así, tal vez sería para pensárselo, ya que no es bueno que un partido que aspira a gobernar la ciudad lleve tantos años sin elegir democráticamente a su líder.

“Tócala otra vez, Sam”. En su obcecación por meter baza en todos los temas, incluidos aquellos en los que la prudencia, una de las virtudes que deberían acompañar a todos los políticos, aconseja esperar, él sigue intentando ser el protagonista de Casablanca e insiste una y otra vez, como si no se diese cuenta de que esa frase no es de tan mítica película, sino de “Una noche en Casablanca” de los hermanos Marx, que también eran grandes, aunque no con el glamur que intenta desprender nuestro jefe de la oposición, a pesar de que éste, con esa actitud, provoca las mismas carcajadas.

Subir los impuestos

El gobierno del estado plantea estos días una subida “moderada y temporal” de los impuestos que pagamos todos los ciudadanos. Lo hace en un momento decisivo en el que la economía, según dicen todos los expertos, está iniciando o como mínimo está muy próxima iniciar lo que debería ser una recuperación basada en el cambio de modelo productivo de un país que no aguanta más ladrillo para tapar sus agujeros.

El Partido Popular ya ha salido a la palestra para criticar el anuncio hecho primero por el ministro de fomento, Pepe Blanco y confirmado después por el presidente Zapatero ¡cómo no iban a hacerlo? El PSOE plantea que esa subida afecte a los que más cobramos y eso para la derecha es inadmisible.

Hablar de justicia social, por muy grandes que sean las cifras del paro, de que en momentos de necesidad los que más tienen paguen más, a esa derecha no le gusta: “si tienen más que otros, es porque han generado riqueza”, nos dicen con la esperanza de que las gentes de rentas medias con las que no va esta historia, se crean que sí y por tanto, viéndose falsamente afectados, también critiquen a un gobierno que lleva cinco años imponiendo medidas sociales para avanzar en un estado del bienestar, como la “Ley de Dependencia”, la subida de pensiones, el salario mínimo o más recientemente, el nuevo subsidio a los parados que se queden sin ingresos. No les gusta porque ellos son los que apoyan a la patronal en su demanda de un despido casi libre que ellos ya querían imponer hace ocho años, con las vacas gordas y al que el gobierno ha vuelto a decir que no. No les puede gustar porque el PP confundía ese estado del bienestar con el estar bien en el estado, con ellos en el gobierno, claro.

Mi nómina, para no hablar de la de otros, “limpia de polvo y paja” se queda en 2.080 € aprox. cada mes ¿sería justo que en momentos como el actual pagase más impuestos? La respuesta es SÍ. Pero deberían ser impuestos directos, los que gravan lo que cada uno ingresa o el valor de aquello que posee. La derecha normalmente se inclina principalmente por bajar los directos ¿a quién beneficiará eso? y aumentar los indirectos que gravan los productos de consumo generalizado y claro, eso implica otra pregunta ¿a quién perjudica eso? pues a la gran mayoría de la sociedad, a los que tienen y a los que no y en momentos como los actuales, a los que trabajan y a los que no. Hay que ser más valientes y hacer lo que es justo.

Hay que ser solidarios con los miles de familias que se han quedado sin ingresos y al final, como nos gusta decir “això són fabes contades”. No basta con decir “gasten menos”, porque ahora es momento de hacer inversión pública para amortiguar el parón de la construcción y poder iniciar así el cambio del modelo productivo. Tampoco basta porque ahora hay que estar al lado de quienes están padeciendo una crisis que, por cierto, han provocado aquellos a los que el PP no quiere subir los impuestos.

Por eso, en mi humilde opinión, ¿subidas de impuestos? Nunca gustan, pero cuando son necesarias sí.

El derecho a la vivienda digna ( II )

Parece que no tendremos el apoyo de la oposición en un tema tan sensible como el de garantizar a nuestros ciudadanos el derecho a la vivienda. No debería defender más el proceso del stock vivienda, alrededor del cual considero que se ha establecido una falsa polémica por parte de dos partidos, el PP y el BNV que buscan marear la perdiz cuando, otra vez, el gobierno municipal les ha dejado “fuera de juego” con una nueva propuesta innovadora.

El pleno del mes de agosto evidenció quien está en cada sitio. El PP y el BNV, con su común estrategia, en la oposición destructiva. Que les muestren todos los informes, dicen. Y les explican que no los hay, pero eso les da igual, que se los muestren repiten. El gobierno municipal, creando medidas que favorecen el acceso a la vivienda de sus ciudadanos a pesar de que eso pueda desgastarle.

Estrategia coordinada entre estos dos partidos que no es una novedad. En esta comarca el BNV ha demostrado sobradamente que está más cómodo con el PP que con el PSPV. Ellos sabrán porqué y sobretodo, deberán explicárselo a su electorado. A esa demanda de mostrar informes que hacía el representante del BNV, se unía, cómo no, el Portavoz del PP, Arturo Torró.

Pero Torró dio un paso más. Llegó a calificar esta medida como de la ruina para la ciudad, para los inversionistas y que sería competencia directa a las inmobiliarias. No debería extrañarnos esta postura, al fin y al cabo, se trata del representante de la derecha de la ciudad. Bueno, de la derecha y de más allá, casi casi, como Buzz Lightyear.

Lo triste es que a Torró, inmerso en esa afirmación apocalíptica del desastre que iba a suponer para la ciudad, su economía y su turismo la adquisición de viviendas para destinarlas a alquiler para los ciudadanos que lleven 3 años inscritos en el registro de solicitantes de vivienda y 3 años empadronados, simplemente se le olvidó hablar de ellos. Ni una sola palabra.

Nuestro objetivo es cambiar esa sensación que tienen algunas personas de que las VPP (antes VPO) tienen que ser para gente que padezca la exclusión social, que es el tema sensible con lo que juegan el PP y BNV cuando apoyan a esos vecinos que, como es comprensible, muestran su preocupación por la posible acumulación de pisos en una misma zona. Ya está bien de tanta falsedad.

El Ayuntamiento de Gandia ha decidido dar un paso importantísimo, agotando prácticamente su techo competencial en la materia de vivienda. Su actuación contra programas como el SOS Vivienda, la remodelación de Simancas o tantos otros, en los que PP y BNV también tienen una actuación coordinada, deberían salirles caros y sinceramente, creo que lo pagarán.

Nosotros vamos a seguir soportando la campaña de descrédito que los dos, bien juntitos, están urdiendo. Seguiremos dando los pasos para que se construyan viviendas (cerca de 1000 esta legislatura) y además adquiriremos otras para satisfacer la demanda de los que necesitan una vivienda y con los precios de mercado y las dificultades que les ponen los bancos no pueden adquirirla. Porque al fin y al cabo, es a ellos a quien va dirigido toda esta historia.